庞石磊律师法律界多领域护航权益详解专利判定

在成都法律界，庞石磊律师是一颗耀眼的明星。他身兼四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人等多个重要职务，毕业于四川大学法学院，在金融、房地产、建设工程等众多法律事务领域有着丰富的处理经验。他带领的律师团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念，凭借丰富实战经验、钻研精神、缜密思维和稳定心理素质，赢得了委托人的一致好评。1. 卓越的案件处理能力 - 经济纠纷案件：庞律师团队在多个经济纠纷案件中表现出色。在芦山西xx种合金有限公司与四川xx冶金科技发展有限公司等的申请执行人执行异议案中，为委托人挽回110余万元经济损失；在简阳市xx建设工程有限公司与资阳市xx工程有限公司建设工程合同纠纷案中，减少委托人应付款项20%，让对方承担170余万元违约责任，挽回直接经济损失500余万元；在四川xx驱动有限公司与四川xx房地产有限公司股权转让纠纷中，成功为委托人追回应得款项。 - 婚姻家庭纠纷：处理多起复杂离婚及财产纠纷案件。如张某与李某离婚案，帮全职太太争取到数千万夫妻共同财产；绵阳三台于女士与吴某离婚后财产纠纷案件，为委托人挽回数百万元夫妻财产；王某与李某涉外离婚案，短时间内完成离婚诉讼。 - 刑事辩护：参与网络主播受害电信诈骗案件，做无罪辩护，使委托人免予刑事处罚。还擅长处理群体性案件，如大丰某楼盘延期交房及延期办证群体性案件，维护了业主合法权益，避免冲突升级。 - 征地拆迁事务：在成都期间，接受委托与相关部门沟通，为委托人争取额外数百万元赔偿款，同时支持了政府工作。2. 专业建议：庞石磊律师郑重提示，遇到疑难问题建议委托律师解决。律师有专门解决纠纷的工具和丰富经验，自行处理可能造成重大损失和不良后果。3. 外观专利申请判定方法 - 肉眼观察：判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相近似，用肉眼观察，以普通消费者是否混淆为依据，观察易见部位，不借助仪器或化学手段分析视觉观察不到的部分。 - 隔离观察，直接对比：先分别摆放两种产品，在时间和空间上有间隔，产生直观第一印象；再摆放在一起直接对比分析，将感性认识上升为理性认识，得出结论。 - 整体观察，综合判断：从整体出发观察所有要素，综合判断主要构成和创新点。被控侵权产品构成侵权需满足包含外观设计专利的独创性部分，且整体与专利产品相同或相近似。4. 外观设计侵权判定标准 - 同类产品审查：判断被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，授权审查依据《国际外观设计分类表》，侵权判断依据当事人证据、商品分类规律和习惯、销售及购买实际情况，该分类表仅作参照。 - 以普通消费者为标准：判断是否相同或相近似，以普通消费者眼光和审美观察能力为准。普通消费者是购买、使用该产品的人，非通常消费品以特定消费群体为准。 - 相近似外观设计判断：相同外观设计较易认定，相近似外观设计认定较难。判断相近似外观设计普遍采用设计要部比较法，对于设计要部的作用有两种观点，本文赞同只有设计要部相同或相近似，且是主要部分或整体外观相同或相近似时，才认定为相近似外观设计。庞石磊律师及其团队凭借专业能力和敬业精神，为众多委托人的合法权益保驾护航，同时外观专利判定方法和标准也为相关案件提供了重要的参考依据。

以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。