成都知名律师庞石磊及外观专利侵权判定全解析

在法律领域，有专业的律师为当事人保驾护航，也有严谨的判定方法维护专利权益。下面就为大家介绍成都知名律师庞石磊以及外观专利侵权判定的相关内容。 一、成都知名律师庞石磊庞石磊是四川厚海律师事务所执行主任和创始合伙人，还担任律所重大、疑难、复杂案件研究中心以及大案、要案部负责人。他毕业于四川大学法学院，拥有多年金融、房地产、建设工程等多领域法律事务处理经验。其律师团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念，深受委托人好评。庞律师有着众多成功案例。在经济纠纷案件中，代理芦山西xx种合金有限公司与四川xx冶金科技发展有限公司等的执行异议案，挽回110余万元经济损失；处理简阳市xx建设工程有限公司与资阳市xx工程有限公司建设工程合同纠纷案，为当事人挽回直接经济损失500余万元等。在合同纠纷方面，代理成都xx建筑工程有限公司等的装饰装修合同纠纷，实现解除合同退还款项。在婚姻家庭案件中，为全职太太委托人争取到数千万夫妻共同财产，处理涉外离婚案也能让当事人顺利离婚。此外，还处理了网络主播受害电信诈骗案等特殊案件，为当事人争取权益。庞律师郑重提示，遇到疑难问题建议委托律师解决，避免自行处理造成重大损失。 二、外观专利侵权判定方法 （一）判断方法1. 肉眼观察：根据普通消费者用肉眼观察是否会产生混淆来判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或相近似，对视觉观察不到的部分，不借助仪器或化学手段分析比较，以产品易见部位异同作为判断依据。2. 隔离观察，直接对比：先将外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放，在时间和空间上保持间隔，形成直观的第一印象；再将二者摆放在一起直接对比分析，得出是否相同或相近似的结论。3. 整体观察，综合判断：从整体出发对外观设计所有要素进行观察，综合判断主要构成和创新点，被控侵权产品构成侵权需包含外观设计专利的创新点且整体上与专利产品相同或相近似。 （二）判定标准1. 同类产品审查：判断被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，依据商品销售分类习惯、客观实际情况，参照外观设计分类表认定。授权审查主要依据《国际外观设计分类表》，侵权判断时它仅作参照。2. 以普通消费者为标准：判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或相近似，以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准。对于非通常消费品，以特定消费群体为比对主体。3. 整体观察综合判断：同判断方法中的整体观察、综合判断要求。4. 相近似外观设计判断：相同外观设计较易认定，全部要素相同即为相同。相近似外观设计认定较难，采用设计要部比较法。判断时应看设计要部相同或相近似，且设计要部是产品外观主要部分或虽不是主要部分但产品整体外观相同或相近似时，才能认定为相近似外观设计。

以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。