民事诉讼中举证责任是如何分配的？

　　民事诉讼举证责任的分配是民事诉讼中的重要环节，直接关系到诉讼双方的权利和义务，以及案件审理的结果。根据我国的法律规定和司法实践，民事诉讼举证责任的分配主要遵循以下原则：

　　一、 一般原则

　　“谁主张，谁举证”是我国民事诉讼中举证责任分配的基本原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

　　这意味着，无论是原告还是被告，在提出自己的主张时，都有责任提供证据来支持其主张。如果当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

　　二、 特殊原则

　　除了上述一般原则外，民事诉讼举证责任的分配还涉及一些特殊原则，主要包括：

　　1. 无过错责任原则

　　在某些特殊类型的侵权诉讼中，如高度危险作业致人损害的侵权诉讼、劳动事故等，原告只需证明发生了侵权后果，而被告则必须证明对方存在故意或重大过失，否则需承担民事责任。

　　2. 推定过错责任原则

　　在执行推定过错的责任中，原告需证明因对方未履行法定义务而受到了伤害或损失;被告则必须承担举证证实自己已经尽到了法定责任。例如，《民法典》第一千二百五十六条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。

　　3. 过错原则

　　无论是合同诉讼还是侵权诉讼，过错原则都是适用的。原被告双方均需用证据证实或反驳对方的过错。从证据学的意义上讲，证实对方的过错是诉讼双方共同的责任。

　　4. 公平原则

　　当原被告双方都不能举出足够的证据来证实自己主张时，法院按照《民法典》第1186条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失”，当事人各方对损害结果都没有过错或责任，但是一方因为该民事行为享受了权利或避免了损害，应当对另一方予以补偿。