最高检第十评议组到云南开展出庭评议活动

庭审“看家本领”练得怎么样

最高检第十评议组到云南开展出庭评议活动

“多媒体制作得很好,人物关系图一目了然,结合聊天记录等客观证据展示的做法是一个亮点。”“在洗钱罪的主观故意方面,公诉人答辩的针对性可进一步增强。”……

5月19日至30日,最高人民检察院第十评议组来到云南,先后对昆明、曲靖、西双版纳等地检察机关办理的刑事案件开展出庭支持公诉评议活动。评议组选取普通犯罪、重大犯罪、经济犯罪、毒品犯罪及未成年人检察等多个刑事检察业务条线的案件,开展听庭评议和推门听庭等活动,并邀请部分当地人大代表、政协委员、人民监督员等一起观摩庭审。

“每个人我只砍了一刀。”在会泽县检察院办理的张某某故意杀人(未遂)案中,被告人张某某以此为由做罪轻辩解。因家庭矛盾纠纷,张某某持菜刀砍伤三名至亲,其中一名被害人系其年仅4岁的孙女。侦查机关以涉嫌故意伤害罪移送审查起诉,检察机关改变定性以涉嫌故意杀人罪(未遂)提起公诉。公诉人当庭出示病情诊断书、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、证人证言等关键证据,有力证实被告人张某某具有积极追求被害人死亡结果发生的主观故意,形成了完整的证明体系,有力回击被告人辩解。整个庭审,公诉人通过PPT多媒体示证方式,专业规范地出示多组证据。随着法庭调查、法庭辩论的深入,公诉人以四组证据层层递进举证、质证,通过严密的法律论证,精准指控被告人张某某的行为构成故意杀人罪(未遂)。

在杨某某等三人贩卖毒品、洗钱案庭审中,由于第一被告人不认罪,第二被告人对洗钱犯罪不承认,辩护人提出本案存在犯意引诱、数量引诱等意见,给公诉人出了不小难题。昆明市西山区检察院公诉人紧扣犯罪事实对被告人进行讯问,运用多媒体等方式专业规范地分组示证,对案件事实认定、法律适用、量刑情节进行充分阐述,针对争议焦点精准回应。对于当庭供述与之前供述不一致、始终不肯认罪的被告人,公诉人凭借扎实的证据与法律依据从容驳斥,有力指控犯罪。

“讯问没有按照第一、二、三被告人的顺序展开,而是从第三被告人开始,效果很好。因为第一被告人不认罪,将认罪的被告人放在最前面讯问,能够清晰地展示案件事实,起到层层递进的效果。”

“起诉书中洗钱罪的犯罪描述可以再精细些。”

“庭前会议报告没有宣读是个问题。”

“可以围绕被告人当庭供述,讯问他为何翻供。”……

在庭审评议环节,评议组围绕庭前准备、法庭讯问、举证质证、法庭辩论、庭审礼仪以及“三纲一书”制作等方面进行了深入细致的评议,就如何进一步加强证据的审查、判断与运用,如何提升出庭公诉能力,如何构建以证据为中心的刑事指控体系等提出了意见和建议。

“我们将以此次评议活动为契机,聚焦出庭支持公诉能力建设的短板弱项,常态化组织开展出庭评议活动,并通过复盘总结,着力提升公诉人出庭指控、论辩和应变能力,带动审查逮捕、审查起诉和出庭质量提升。”云南省检察院相关负责人表示。